===== Bibliographie =====

** 0. Généralités**

Ottavi, D. (2006). La pédagogie comme science. //Les Sciences de l’éducation pour l’Ere nouvelle//, 39(4), 97-110. (Intègre: De l’usage et de l’abus de la pédagogie, de Félix Pécaut, 1882).


** 1. Notion de probabilité, aspects psycho-pédagogico-épistémologiques**

** 2. Analyse implicative à travers quelques mises en oeuvre**

Gras, R., Kuntz, P. & Briand, H. (2001). Les fondements de l'analyse statistique implicative et quelques prolongements pour la fouille de données. //Mathématiques & Sciences humaines//, 154-155, 9-29.

Baquedano, S., Philippé, V., Philippé, J., Gras, R. & Guilhaume, O. (2005). L’analyse implicative pour l’élaboration de référentiels comportementaux. //Troisièmes Rencontres Internationales sur l’Analyse Statistique Implicative//, Palermo (It), 6-8 octobre 2005.  

Philippé, J., Teusan, T., Baquedano, S. & Bourcier, C. (s.d.). //L’analyse implicative dans un contexte d’extraction de connaissances pour la mise au point de systèmes d’aide à la décision en analyse comportementale//.

Gras, R. (1996). //L’implication statistique. Nouvelles méthodes exploratoires de données//. Grenoble : La Pensée Sauvage Editions.

** 3. Les notions de validité et validation selon les domaines**

Moss, P.A., Girard, B.J. & Haniford, L.C. (2006). Validity in Educational Assessment. //Review of Research in Education//, 30 (2006), 109-162.

Dialogue on Validity, //Educational Researcher//, 36(8), November 2007.

** 4. Evaluation des compétences**

De Ketele, J.-M & Gérard, F.-M. (2005). La validation des épreuves d'évaluation selon l'approche par les compétences. //Mesure et évaluation en éducation//, 28 (3), 1-26. (http://www.abord-ch.org/cours/sedrad07/ValidComp.pdf)

  * Clark, G., Gardi,A. & Lutz, N. (2007). //La validation des épreuves d’évaluation selon
l’approche par les compétences//. IPE, UniNE, SEDRAD07. (http://www.abord-ch.org/cours/iperad08/evalCompetences.pdf) (résumé de de Ketele & Gerard sous la forme d’un mode d’emploi).
  * Ndayiragije, E. &  El Kout, I. (2008). //A propos de la validation des épreuves d’évaluation selon l’approche par les compétences (APC)//. IPE, UniNE, IPERAD08.

Pochon, L.-O. (2007). //Vers un modèle formel de classification de problèmes mathématiques et son usage dans la définition de compétences mathématiques//. Neuchâtel : IRDP. (Document de travail 07.1002). http://publications.irdp.relation.ch/ftp/1198156872071002.pdf

** 5. Outils comme « tools »**

Thurstone, L.L. (1934). The Vectors of Mind. //Psychological Review//, 41, 1-32. (consulté sur http://psychclassics.yorku.ca/ 19.12.2002)

Bourque, J., Poulin, N. & Cleaver, A.F. (2006). Evaluation de l’utilisation et de la présentation des résultats d’analyses factorielles et d’analyses en composantes principales en éducation. //Revue des sciences de l’éducation//, 32(2), 325-344.

** 6. Le problème du raisonnement en général et du point de vue de la psychologie cognitive**

Pochon, L.-O. (s.d.). //Raisonnement naturel et logique formelle,  notes à propos des concepts de base//. (http://www.abord-ch.org/cours/sedrad07/txt-logique.pdf)

Richard, J.-F. (1990, 3ème éd. 1998). //Les activités mentales: Comprendre, raisonner, trouver des solutions//. Paris: Armand Colin.

  * Allaz, G. & Bochatay, S. (2008). //Examen de quelques expériences de psychologie//. IPE, UniNE, IPERAD08.
  * Goetschmann, S. (2008). //[[:tpe:rais-psyc|Le raisonnement du point de vue de la psychologie cognitive]]//. IPE, UniNE, IPERAD08.

Analyse de différents types de raisonnement fallacieux: http://skepticwiki.org/

** 7. Simulations et mise à l’épreuve d’une théorie**

** 8. Inventaire des « packages » statistiques**

** 9. Approches méthodologiques**

Arens, S.A. (2006). L’étude du raisonnement dans les pratiques évaluatives. //Mesure et évaluation en éducation//. 29(3), 45-56.

Bambanota Mokonzi, G. (2005). Théorie de la généralisabilité et échantillonnage en recherche scientifique. //Les cahiers du Service de pédagogie expérimentale//, 21-22, 145-160.

Blais, J.-G. (1991). Statistique, méthodes quantitatives et analyse des données. //Repères, essais en éducation//, 13, 63-92. (Méthodes de la recherche en éducation : courants et débats).

Capel, R., Monod, D. & Müller, J.-P. (1996). Essai sur le rôle des tests d’hypothèse en sciences humaines. //Actualités psychologiques//, 1, 1-51.

Lebart, L. (1979). L’analyse des données dans les sciences humaines. Quelques critiques et réserves. //Informatique et sciences humaines//, 40-41, 233-241.

Van der Maren, J.-M. (1991). L’approche quantitative dans les recherches en éducation. //Repères, essais en éducation//, 13, 93-113. (Méthodes de la recherche en éducation : courants et débats).

Wainer, H. & Robinson, D.H. (2003). Shaping Up the Practice of Null Hypothesis Significance Testing. //Educational Researcher//, 32 (7), 22-30. (http://www.abord-ch.org/cours/sedrad07/3207_Wainer.pdf)

  * Dinet, J. & Passerault, J.-M. (2003). Rechercher des documents avec l’ordinateurs à l’école : quand les élèves oublient le thème de la recherche. In C. Desmoulins, P. Marquet & D. Bouhineau (Eds), //Actes de la conférence EIAH 2003//, Strasbourg, 175-185. (étudié par Emilie Boffard sous le titre : Analyse d’un article scientifique sur la recherche documentaire avec ordinateur, http://www.projet-ermitage.org/RADwiki/doku.php?id=tpe:art-dinet)

  * Bendjelloul, Y., Mermer, O. & Rohrbach, F. (2007). //Critiques de la mauvaise utilisation des outils statistiques dans le domaine des sciences humaines et sociales//. IPE, UniNE, SEDRAD07. (http://www.abord-ch.org/cours/iperad08/raisonCritique.pdf) (résumé de Blais, Lebart, van der Maren, Capel, Monod & Muller : les critiques méthodologiques récurrentes).

  * Canciu, M.  & Perritaz, C. (2007). //A propos du débat scientifique : « la mémoire de l’eau »//. IPE, UniNE, SEDRAD07. (http://www.abord-ch.org/cours/iperad08/memoireEau.pdf)

  * Monod, S. Herzog, L., Gally, C. (2007). //Description de la méthodologie de RECREATURE//. IPE, UniNE, SEDRAD07.

  * Wüthrich, V. & Favre, E. (2008). //Le Reading Span Test et son pouvoir de prédiction sur l'aptitude de compréhension en lecture//. IPE, UniNE, IPERAD08.

  * Cavallotti, A. L., Jashari, T. & Zbinden, E. (2008). //L’effet pygmalion//. IPE, UniNE, IPERAD08.

  * Richardson, J.T.E. (2007). Measuring the relationship between scores on two questionnaires. //Educational Research Review//, 2(2007), 13-27. ([[:tpe:art-richardson|résumé par Billy Thomas, 2008]])

  * Dubois, M., Tajariol, F., (2001), La présentation multimodale de l’information et apprentissage : le cas d’une leçon d’aéronautique. In E. de Vries, J.-P., Pernin, J.-P., Peyrin (Eds), //Cinquième colloque hypermédias et apprentissages//, 197-209. (résumé par Julie Berger).

** 10. Théorie de l’information, complexité, approche systémique**

Pochon, L.-O. (1999). Quelques aspects élémentaires de la théorie de l'information. //Bulletin de la Société des enseignants neuchâtelois de sciences//, 20. (http://www.sens-neuchatel.ch/bulletin/no20/art2.htm) 

Robin, J. & Zin, J. (s.d.). //L’ère de l’information//. (http://jeanzin.fr/ecorevo/sciences/ereinfo.htm ; http://www.abord-ch.org/cours/sedrad07/txt-info.pdf).

** 11. Articles divers**

Colomb, J. & Paries, M. (2006). Représentation des enseignants. In J. Colomb (Ed), //Articulation école/collège en mathématiques//,109-137. Paris : INRP.

Hong, G. & Yu, B. (2007). Early-Grade Retention and Children’s Reading and Math Learning in Elementary Years. //Educational Evaluation and Policy Analysis//, 29(4), 239-261.

Hovardas, T. & Korfiatis, K.J. (2006). Word associations as a tool for assessing conceptual change in science education. //Learning and Instruction//, 16 (2006), 416-432.

Mason, L. & Scirica, F. (2006). Preduction of students’ argumentation skills about controversial topics by epistemological understanding. //Learning and Instruction//, 16 (2006), 492-509.

Eisenhart & Town : Eisenhart, M. & Towne, L. (2003). Contestation and Change in National Policy on "Scientifically Based" Education Research. //Educational Researcher//, 32 (7), 31-38. (des différences subtiles dans la définition de « Scientifically Based » Education Research). 

Feuer, M.J.,Towne, L. & Shavelson, R.J. (2002). Scientific Culture and Educational Research. //Educational Researcher//, 31 (8), 4-14. (Elément d'un débat, quels liens avec la démarche standard ? )

Dinet, J. (2003). Chercher des informations dans un hypertexte : quels liens avec les compétences initiales chez les jeunes apprenants. In C. Desmoulins, P. Marquet & D. Bouhineau (Eds), //Actes de la conférence EIAH 2003//, Strasbourg, 163-174. 

Lu, Y. & G. Sireci, S.G. (2007). Validity Issues in Test Speededness. //Educational Measurement: Issues and Practice//, 26 (4), 29–37.

Ricco, G., Menotti, G., Boyer, C. & al. (2008). L’hétérogénéité des rapports des élèves au domaine numérique au début et à la fin de la première année de l’école élémentaire. //Recherches en didactique des mathématiques//, 28/3 (84), 279-318.

Suurtamm, C., Lawson, A. & Koch, M. (2008). The challenge of maintaining the integrity of reform mathematics in large-scale assessment. //Studies in Educational Evaluation//, 34 (2008), 31-43.

Oriol, J.-C. (2007). //Formation à la statistique par la pratique d’enquêtes par questionnaires et la simulation//. Lyon : Université Lumière Lyon 2. (Stat-Oriol.pdf).